Бизнес-навигация

Арбитражный суд Ростовской области

344002, ул. Станиславского 8а, г. Ростов-на-Дону

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

«16» апреля 2009 г.                                                                  Дело № А53-26477/2008

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» к ответчику: Федеральное государственное учреждение «Управление Северо-Кавказского военного округа» о взыскании задолженности и убытков цена иска: 2 209 980 руб. 48 коп.

при участии:

от истца: представитель Решенкин А.Г. – дов. № 3 от 18.01.2009 г.;

от ответчика: представитель Щегольков А. - дов. в деле;

суд установил, что ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление Северо-Кавказского военного округа» о взыскании задолженности в сумме 2 193 370 руб. 80 коп. и убытков в сумме 16 609 руб. 68 коп. Данный предмет иска уточнен заявлением истца и принят судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. В процессе рассмотрения спора истцом на основании ст. 49 АПК РФ заявлено об отказе от требования о взыскании убытков в сумме 16 609 рублей 68 копеек.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №прод08/60/339 от 05.08.2008 г. на поставку продовольствия, сторонами по которому являются: истец - поставщик, ответчик - государственный заказчик.

Исполняя условия контракта, истец 25.08.2008 г. отгрузил военному складу № 2595 (г. Беслан) 29987,4 кг. масла подсолнечного рафинированного дезодорированного, расфасованного в бутылки емкостью 1 литр из поливинилхлорида по 920 гр. в количестве 32595 бутылок. Железнодорожный вагон 26680090 с товаром был получен грузополучателем 02.09.2008 г. в 15 ч. 10 мин. В вагоне ответчику были отправлены 9997,640 кг. масла по разнарядке на 3-й квартал 2008 г. по цене 70,39 руб. за килограмм и 19989,760 кг. масла по разнарядке на 4-й квартал 2008 г. по цене 74,52 руб. за килограмм. Последняя партия товара по просьбе ответчика, в связи с не предвиденными нуждами армии, была отправлена досрочно, до получения официальной разнарядки ответчика №

786 от 19.09.2008 г., где поставка предусмотрена в ноябре. Общая стоимость товара, отгруженного 25.08.2008 г. в железнодорожный вагон № 26680090 – составляет 2 110 813 рублей 09 копеек.

Грузополучателю были направлены накладные за №№ 1623 и №1537. Так как в одном вагоне находились две партии товара по разнарядкам на 3 и 4 кварталы, одновременно грузополучатель был извещен по факсу. Грузополучатель ответчика отказался подтвердить фактическую поставку товара, а именно: отказался проставить в накладных №1623 от 25.08.2008 г. и №1537 от 25.08.2008 г. отметку о принятии груза, не составил и не подписал акты приемки товара, мотивировав это путаницей в документах и недостачу товара.

Представитель истца сослался на неисполнение ответчиком условий п. 3.3. контракта от 05.08.2008 г., согласно которому сдача и приемка товара по количеству и качеству должна производиться в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и народного потребления по количеству и качеству №П-6 и №П-7, утвержденными постановлениями Госарбитража соответственно 15.06.65 г. и 25.04.66 г.

Приемка товара должна быть завершена не позднее 20 дней после получения товара (п.6 инструкции №П7), оформляется актом (п.26 инструкции №П-6), производится по транспортным и сопроводительным документам отправителя. При отсутствии указанных документов составляется акт о фактическом наличии продукции, где указывается перечень отсутствующих документов (п.12 инструкции №П6).

Составленный грузополучателем акт о приемке материалов №380 от 05.09.2008 г. противоречит разнарядкам госзаказчика и условиям контракта в части цены товара (на партию четвертого квартала – цена составляет 70,39 руб. за 1 килограмм, а не 74,52 руб.), а также полученным от поставщика товарным накладным за № № 1623 и № 1537 от 25.08.2008 г. в части количества товара (26 473 кг., а не 29 987,4 кг.)

Согласно п. 4.5. контракта, оплата поставленного товара должна быть произведена ответчиком в течение 60 банковских дней. В претензионном порядке урегулировать возникший спор сторонам не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно менял предмет заявленных исковых требований, окончательно сформулировав их требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 193 370,80 рублей.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, мотивировав этот тем, что заключенный Государственный контракт №Прод-08/60/339, предусматривал поставку продовольствия (масла рафинированного дезодорированного) в объеме 285 тонн на склады округа в течение 3-4 кварталов 2008 года согласно спецификации и выданных разнарядок. Согласно п. 3.1 контракта - днем исполнения обязательств по поставке товара считается дата оформления грузополучателем акта о приемке материалов формы М-7. Согласно п. 3.2 контракта - право собственности на товар переходит к госзаказчику после оформления грузополучателем акта о приемке.

Условия контракта со стороны истца исполнены не в полном объеме: не поставлено 30 тонн продукции, а именно: на склад 2595 (г. Беслан) – 10 тонн в августе 2008 г., 20 тонн - в ноябре 2008 года, на общую сумму 2 194 300.00 руб.  П. 4.4 контракта предусматривает оплату поставленной продукции после направления государственному заказчику счета-фактуры с приложением Акта о приемке, оформленного грузополучателем и копии квитанции дорожной ведомости (квитанции о приемке груза). Окончательный расчет с поставщиком производится после предоставления акта о приемке, оформленного грузополучателем, при этом согласно п. 4.6 ГК документы на оплату поставленного товара поставщиком передаются госзаказчику по реестру сдачи документов под роспись представителю госзаказчика, либо направляются госзаказчику заказным письмом. Несоблюдение указанных условий, истец считает основанием не наступления обязанности оплаты поставки товара.

В судебном заседании от 07.04.2009 г. на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.04.2009 г. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет: http://rostov.arbitr.ru. После окончания срока перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2009 г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 05.08.2008 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (Госзаказчик) был заключен государственный контракт №Прод08/60/339 (л.д. 11-16). Предметом контракта является обязанность поставщика поставить товар по цене, в ассортименте, количестве и в сроки (общие) указанные в спецификации (приложение № 1 к Контракту), которая является его неотъемлемой частью. Поставляемый товар должен соответствовать требованиям госзаказчика, указанным в спецификации. Госзаказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно товарной накладной № 1537 от 25.08.2008 г. (л.д. 135) и № 1623 от 25.08.2008 г. (л.д. 134) истец отгрузил военному складу № 2595 (г. Беслан) товар - 29987,4 кг. масла подсолнечного рафинированного дезодорированного, расфасованного в бутылки емкостью 1 литр из поливинилхлорида по 920 гр. в количестве 32595 бутылок, на общую сумму 2 193 370 рублей 80 копеек.

Согласно Транспортной железнодорожной накладной товар был получен грузополучателем 05.09.2008 г. (л.д.23-24). Накладные № 1537 и № 1623 от 25.08.2008 г. и счет-фактуры были направлены грузополучателю. 05.11.2008 г. ответчику была направлена претензия № 361 от 05.11.2008 г. с требованием произвести оплату за поставленный товар (л.д. 26) Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. между истцом и ответчиком по договору Государственный контракт № Прод-08/60/339 от 05.08.2008 г.: на 31.12.2008 г. задолженность ФГУ «Управление СКВО» в пользу ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» составляет 2 193 370 рублей 80 копеек (л.д. 133). Доказательств оплаты ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» денежных средств за поставку товара ответчиком предоставлено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора – Государственного контракта № Прод 08/60/339 от 05.08.2008 г. определяется с учётом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке товаров для государственных нужд (параграф 4 главы 30 ГК РФ). Статьей 525 ГК РФ определено, что Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. Согласно ст. 526 ГК РФ - По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Положениями ст. 531 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса. В случаях, когда поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется получателем, указанным в отгрузочной разнарядке, оплата товаров производится государственным или муниципальным заказчиком, если иной порядок расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: государственным контрактом, претензией, актом сверки взаимных расчетов, актами поставки.

Таким образом, полагая иск доказанным и обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 2 193 370 руб. 80 коп.

По требованию о взыскании убытков в сумме 16 609 руб. 68 коп. истцом заявлен отказ от исковых требований в данной части. Исследовав отказ ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» от исковых требований, суд на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ признал его подлежащим принятию в связи с тем, что он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы каких-либо третьих лиц. На этом основании производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика в сумме 22 466 руб. 85 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 508-510, 513, 525, 526, 531 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 75, 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Северо- Кавказского военного округа» в пользу ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» 2 193 370 руб. 80 коп.- задолженности; а также 22 137 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Управление Северо-Кавказского военного округа» в доход федерального бюджета РФ 329 руб. 74 коп.

государственной пошлины.

По требованиям ООО «Ростовская заготовительно-сбытовая база» о взыскании убытков в сумме 16 609 руб. 68 коп. производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главами 34 и

35 АПК РФ.

Судья А.Г. Шелест