АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
«26» сентября 2012 года Дело.№ А53-26420/12
Резолютивная часть решения объявлена «25» сентября 2012 года
Полный текст решения изготовлен «26» сентября 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаянц К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального
предпринимателя Егорычева Михаила Ивановича (ИНН 616811463282, ОГРН
308616821100012)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа»
(ИНН 6162013300, ОГРН 1026104369257)
о взыскании задолженности по договору № 17 от 01.09.2009 в размере 735 580 рублей и
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113279 рублей 32
копейки
установил: индивидуальный предприниматель Егорычев Михаил Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа» о взыскании задолженности по договору № 17 от 01.09.2009 в размере 735 580 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113279 рублей 32 копейки. Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не направил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.
Между индивидуальным предпринимателем Егорычевым Михаилом Ивановичем (подрядчик) и ООО «Фирма «Универсал-Центр Юг Авиа» (заказчик) 01.09.2009 был заключен договор подряда № 17 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2009 г., 2 от 01.02.2009 г.), согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-отделочные работы по адресу г.Ростов-на-Дону, ул. Пацаева, 7/2, а заказчик принять и оплатить их. (1.1 договора).
Истцом работы по договору № 17 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2009 г., 2 от 01.02.2009 г.) от 01.09.2009 г. выполнены на сумму 5 329 928 рублей,
что подтверждается представленными в материалы дела справками формы КС-2, КС-3. В
свою очередь, ответчик произвел оплату за выполненные работы частично в сумме
4 594 348 рублей.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя Егорычева М.И. в арбитражный суд с настоящим иском.
Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как уже было указано выше, Истцом работы по договору № 17 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2009 г., 2 от 01.02.2009 г.) от 01.09.2009 г.
выполнены на сумму 5 329 928 рублей, что подтверждается представленными в
материалы дела справками формы КС-2, КС-3. В свою очередь, ответчик произвел оплату
за выполненные работы частично в сумме 4 594 348 рублей. Наличие задолженности в
сумме 735 580 рублей также подтверждается актом сверки.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 735 580
рублей задолженности правомерно, а потому подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 279 рублей 32 копейки, исчисленных за период с 17.08.2010 г. по 19.07.2012 г. исходя их ставки рефинансирования 8 % годовых. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 ГК РФ.
Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов и признан правильным, в связи с чем требования
истца о взыскании процентов правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению
на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Универсал-Центр
Юг Авиа» (ИНН 6162013300, ОГРН 1026104369257) в пользу индивидуального
предпринимателя Егорычева Михаила Ивановича (ИНН 616811463282, ОГРН
308616821100012) – 735 580 рублей задолженности, 113 279 рублей 32 копейки процентов
за пользование чужими денежными средствами, а также 19 977 рублей 19 копеек
расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в
кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в
течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,
вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
|